Annonce
Sundhed
23. februar 2012
Foto: Colourbox
Det kan være farligt at droppe lægebesøget efter en tur på Google.

Vi googler i stedet for at gå til lægen

Vi søger i højere grad hjælp på nettet, inden vi går til lægen. Dermed risikerer vi at fejldiagnosticere os selv, mener en ekspert.
7. januar 2011 11:49
Af Niels C. Jensen, ncj@sondagsavisen.dk
Du har i en periode haft ondt i nakken, du har fundet nogle røde pletter på huden, eller måske har du være snottet i længere tid. Hvad gør du?

Et godt bud er, at du tænder din computer for at finde ud af, hvad der er galt. Ifølge en undersøgelse foretaget af Analyse Danmark for Sundhed.dk har 90 procent af danskerne brugt nettet til at søge informationer om sundhed og sygdom.

Nettet sparer lægebesøg

Over en fjerdedel har følt sig så beroliget af det, de læste på nettet, at de ikke efterfølgende har set nogen grund til at kontakte deres læge. På den baggrund har Sundhed.dk beregnet, at internettet årligt sparer samfundet for omkring 940.000 lægekonsultationer. Men det er ikke entydigt positivt, mener Lene Koch, der er professor på afdelingen for sundhedstjenesteforskning på Københavns Universitet.

»Der er en risiko for, at folk underdiagnosticerer sig selv, og det kan i værste fald medføre, at deres sygdom forværres, fordi de ikke kommer til lægen i tide,« siger hun. Lene Koch mener desuden, at det kan være en ulempe, at patienterne har læst alt for meget på nettet, inden de kommer til lægen.

»Det er begrænset, hvad man som almindelig person uden lægefaglig baggrund ved om sygdomme. Derfor kan det være uhensigtsmæssigt, hvis man tvivler på sin læges diagnose, fordi man har læst noget på nettet,« siger hun.

Direktør hos Sundhed.dk Morten Elbæk Petersen kan godt se problemstillingen og mener derfor, at det vigtigste er, at patienterne ved, hvor de kan finde pålidelig information.

»Vi vælter os i information på nettet, derfor er det vores opgave på sundhed.dk at tilbyde information som er blåstemplet af sundhedsvæsnet, « siger han.

Oplysning til folket

I Tue Müllers lægepraksis i Slagelse er man ikke så kritisk over for patienternes videbegærlighed.

»Jeg synes, at folkeoplysning er godt. Så at folk finder oplysninger på nettet, inden de kommer til lægen, er godt,« siger Tue Müller, der ligesom Morten Elbæk Petersen mener, at det vigtigste er, at man søger sin information hos pålidelige kilder.

Tue Müller, der er bestyrelsesmedlem i Praktiserende Lægers Organisation, oplever, at der er to slags patienter, som søger viden på nettet, inden de kommer til lægen.

Den ene gruppe består af personer, som i første omgang finder svar på nettet og derfor venter med at gå til lægen, til det er nødvendigt. Den anden gruppe består af personer, som er blevet nervøse for, at de fejler noget, selv om de reelt ikke gør det. Den sidste gruppe patienter kan ifølge Tue Müller være spild af tid og ressourcer.

»Hvis patienterne er meget nervøse, og jeg ikke kan overbevise dem om, at de ikke fejler noget, kan jeg blive nødt til undersøge dem en ekstra gang for at berolige dem,« siger han og forklarer, at det oftest sker, når der har kørt større kampagner om for eksempel prostatakræft og lignende.
Annonce
Annonce